Niektorí sú naozaj nepoučiteľní, a stále sa snažia na budiť dojem, z je možné porovnávať jablká s teniskami.
Keď máš slobodu a demokraciu, hoci si upozorňovaný, ale ak sa ti chce, môžeš si vybrať žiť aj v nedemokratickom zriadení. Nečuduj sa však, ak sa väčšina v demokracii rozhodne chrániť si túto slobodu.
Počas komunistickej diktatúry sme žiadnu takú voľbu nemali, ani sme o nej nemohli hovoriť, nieto sa ešte slobodne rozhodnúť
až na to, že komunisti klamali a EÚ vraví pravdu. Komunisti by ťa predtým zavreli za takýto obrázok a žil si za ostnatým drôtom, v EÚ si môžeš hovoriť klamstvá a môžeš ísť kdekoľvek, aj do milovaného Ruska.
Vsetkeho do casu... Za kritiku EU ta kazdy Progresivny neomarxista nazve nackom, za popieranie Globalneho oteplovania ta za chvilu zavru do kriminalu a detom musis znova hovorit o com sa nemaju v skole zmienovat...
Marty -> To je TVOJA predstava. Ak budes kazdemu hovorit ze 2+2=5, budes tak maximalne za blbca. Najvacsi rozdiel medzi jednotlivymi zriadeniami je, ze v demokracii nikto nemusi stavat ostnate ploty, aby v nej udrzal vlastnych ludi.
Ani jednemu z mojich deti som nemusel vysvetlovat co nesmie hovorit v skole. Skor som potom musel vysvetlovat nezmysly typu chemtrails a ze deti nemozu za to akych maju rodicov.
Obrázok je chobotina
Sme pod zurivym útokom fariem trollov, falošných "spravodajských" webov ako Sputnik a hlavne správy a nikto proti tomu nič nerobí. Vyčlenila na to možno jedného policajta na krajinu a klamať stále nie je trestne... Takže ani ten jed n nič nezmôže, keď už aj niečo vyšetrí.
@Marty - to, že ty máš pocit, že "Za kritiku EU ta kazdy Progresivny neomarxista nazve nackom" - je tvoj tak trochu paranoidný názor. Rozprávajme sa o tom, v akom zriadení žijeme. Máme dnes demokraciu a aj hlúpe názory máš právo vyjadriť. Máme však zákony, ktorých cieľom je chrániť naše slobody a práva. Kľudne nadávaj na EU, a ak sa ti páči nejaká krajina mimo EU, nikto ťa nebude pod hrozbou basy nútiť zostať tu. Ak máš konštruktívnu kritiku EU, buď iniciatívny a legitímnou cestou sa snaž o zmenu k lepšiemu. Urobíš lepšie ako len keď len vykrikuješ tieto zavádzajúce klamstvá o diktatúre EU, a pritom svojimi príspevkami dokazuješ pravý opak. Ak na teba druhí nadávajú, možno to bude tým, že je to otravné, keď opakovane trepeš :)
komunisti a bolsevisti su najvacsie obludy na svete, horsi ako obludni fasisti a nacisti, komunisti a bolsevici sposobili ovela viac zla a este aj sposobuju (fasiti na nacisti su zvelmi velke zlo tiez, len chcem zdoraznit, ze komunisti su ovela horsi a nebezecnejsi). ale trvdit, ze eu neklame a ze tu mame uplnu slobodu je faux pas. zakazane normalne ziarovky a nariadene jedovate ortutove ziarovky. to je sloboda ? dotacie na nariadene pestovanie plodin pre paliva do aut, (kvoli comu vlastne ???) to je normalne ??? to je brutalny bolsevicko-komunisticky zelenocerveny ekobolsevicky totalitarizmus. a je toho ovela viac, preco terajsia eu nie je ta stare dobre europske spolocenstvo, kde naozaj vladla sloboda a zmysluplna spolupraca. teraz je eu hlavne o mafianskych polnodotaciach, ekobolsevickych mafianskych dotaciach a o ekokomunistickych mafianskych dotaciach.
Ortuťové žiarivky nikde neboli nariadené, pokiaľ viem.
Naopak, ortuť sa zakazuje aj v lekárskych teplomeroch. Aj amalgámy do zubov sa postupne zakazujú...
"tvrdit, ze eu neklame" - Tak v prvom rade - to je kto EU? Nejaka individualna entita? Toto je typicke pre konspiratorov. EU su v podstate bezni ludia. Klamu? No iste, niektori chcu, ini sa pomylia, niektorym sa zadari aj nieco dobre. Potom zase to zjednodusovanie, ako napr. "zakaz ziaroviek". Dodnes mozes spokojne ziarovku pouzivat, nikto ti to nezakazal. To, ze je tu regulacia, aby sa vyrabali ekologickejsie, efektivnejsie ci setrnejsie spotrebice, to ma svoj dovod. Dobry umysel. Ci je tento dobry umysel docieleny, moze byt predmetom diskusie, hlavne odbornej, a potom aj pripadnej zmeny, ak sa neslo spravnym smerom. Tak je to aj s dalsimi problemovymi temami. Ziadna mytologicka postava EU, ktora nam zakazuje, prikazuje, neexistuje.
a jasnacka, kazdy sa chytil trapnych ziaroviek, ale preco nikto mi tu nevysvetli NEZMYSELNOST DOTOVANIA PESTOVANIA PLODIN NA PALIVO DO AUTOMOBILOV. ved taku kokotinu by nevymysleli ani jankomunistickejsi komsomolci. take kokotiny dokazu presadit len neobolsevicki ekoteroristi. a eu im to odklepava, ved samo su tam eu-mafiani, ktori sa na tom nabaluju.
dodatok 1: pridavanie JEDLYCH VYPESTOVANYCH OLEJOV DO POHONNYCH HMOT JE POVINNE, CiZE DALSIA NESLOBODA, MAFIANSKE PRAKTIKY EU PAPALASOV. dodatok 2: TO UZ JE EKOLOGICKE? KED SA NAMIESTO POTRAVIN PESTUJE NA OBGROVSKYCH PLOCHACH PALIVO DO MOTOROV ??????????????? VED TO JE PRUDKO ANTIEKO. kazdy normalny zoolog biolog vam povie, ze na tych plantazach je absolutne mrtvo a este to PESTOVANIE PALIV DO MOTOROV PRISPIEVA K OTEPLOVANIU. takze ekoteroristi si seru do huby. a to nie je jediny priklad. sranie si ekoteroristov do huby je milion prikladov.
mikchalus -> Nikto normalny netvrdi, ze zakonodarci EU su neomylny. Na celom svete sa obcas zadari "kvalitny" zakon. Zamer bol znizit emisie. Uvedomujes si ale tu slobodu, ze to mozes kritizovat, a nikto ta za to nezavrie. Ak sa ti ale nepaci, chod na Ukrajinu (mimo EU) a tankuj si tam, ak si myslis, ze maju lepsi benzin. Alebo sa uplne odstahuj, ked mas pocit utlaku. Nikto ta tu drzat nebude. Kazda prdel sa trepe do EU za vidinou lepsieho zivota, tak nam pomoz a pal do p**e.
Tie biopaliva ani mne nedavali velky zmysel, povazoval som to za totalnu kravinu. No potom mi napadlo, ze to ma okrem mnozstva nevyhod aj minimalne 2 nesporne vyhody:
1. Eu sa tymto stala aspon o trochu menej zavisla od ropy (ruska a arabie). Radovo percenta ale je to stale viac ako 0.
2. Ono to ekologicke naozaj je. Ide o to, ze pri raste plodiny spotrebuvaju co2 z ovzdusia. Cyklus sa uzatvara: co2 - plodina - palivo - motor - co2 ako odpad. Pri palive vyrobenom z ropy sa zo zeme len tazi dalsi uhlik. Cize mame: uvolnenie zakonzervovaneho uhlika - palivo - co2 ako odpad. V tomto pripade to co2 sa nespotrebuje na tvorbu noveho paliva ale sa hromadi v atmosfere. Teoreticky keby vsetko palivo bolo 100% bio, tak z hladiska co2 by boli spalovacie motory uplne neutralne. Jasne ze je to nerealne, lebo na to by bolo treba asi celu planetu vyuzit na pestovanie plodin na palivo. Okrem toho potrebujeme stale aj priestor na pestovanie plodin urcenych na jedenie, priestor pre zvierata, treba lesy atd...
register - trepes absolutne KOKOTINY. tam, kde sa pestuju plodiny na paliva, tam sa mohli pestovat uplne ine plodiny, ktore by takisto pohlcovali co2. pestovat plodiny na palivo je zelena komsomolska picovina, vacsiu uz nikto nikdy nevymysli.
Hlavne zachovaj pokoj a v klude si to este raz precitaj. A potom to, co si napisal :)
Mala napoveda vo forme otazky: dokazes pestovanim tvojich "inych plodin" znizit potrebu tazenia ropy?
Tvoje plodiny co2 sice pohltia, no pri odumreti/ spotrebovani sa to vsetko vrati do atmosfery - Uzavrety cyklus. To je sice pekne, ale nadrz mas zatial prazdnu, takze co spravis? vytazis ropu ...
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
Niektorí sú naozaj nepoučiteľní, a stále sa snažia na budiť dojem, z je možné porovnávať jablká s teniskami.
Keď máš slobodu a demokraciu, hoci si upozorňovaný, ale ak sa ti chce, môžeš si vybrať žiť aj v nedemokratickom zriadení. Nečuduj sa však, ak sa väčšina v demokracii rozhodne chrániť si túto slobodu.
Počas komunistickej diktatúry sme žiadnu takú voľbu nemali, ani sme o nej nemohli hovoriť, nieto sa ešte slobodne rozhodnúť
až na to, že komunisti klamali a EÚ vraví pravdu. Komunisti by ťa predtým zavreli za takýto obrázok a žil si za ostnatým drôtom, v EÚ si môžeš hovoriť klamstvá a môžeš ísť kdekoľvek, aj do milovaného Ruska.
Vsetkeho do casu... Za kritiku EU ta kazdy Progresivny neomarxista nazve nackom, za popieranie Globalneho oteplovania ta za chvilu zavru do kriminalu a detom musis znova hovorit o com sa nemaju v skole zmienovat...
Marty -> To je TVOJA predstava. Ak budes kazdemu hovorit ze 2+2=5, budes tak maximalne za blbca. Najvacsi rozdiel medzi jednotlivymi zriadeniami je, ze v demokracii nikto nemusi stavat ostnate ploty, aby v nej udrzal vlastnych ludi.
Marty: A okrem hlavy Ťa už nič nebolí?
Ani jednemu z mojich deti som nemusel vysvetlovat co nesmie hovorit v skole. Skor som potom musel vysvetlovat nezmysly typu chemtrails a ze deti nemozu za to akych maju rodicov.
Takže pomaly tá už zavrú za to, že popieras globálne otepľovanie.. takže tá za to nezatvaraju ešte stále, však?
Obrázok je chobotina
Sme pod zurivym útokom fariem trollov, falošných "spravodajských" webov ako Sputnik a hlavne správy a nikto proti tomu nič nerobí. Vyčlenila na to možno jedného policajta na krajinu a klamať stále nie je trestne... Takže ani ten jed n nič nezmôže, keď už aj niečo vyšetrí.
@Marty - to, že ty máš pocit, že "Za kritiku EU ta kazdy Progresivny neomarxista nazve nackom" - je tvoj tak trochu paranoidný názor. Rozprávajme sa o tom, v akom zriadení žijeme. Máme dnes demokraciu a aj hlúpe názory máš právo vyjadriť. Máme však zákony, ktorých cieľom je chrániť naše slobody a práva. Kľudne nadávaj na EU, a ak sa ti páči nejaká krajina mimo EU, nikto ťa nebude pod hrozbou basy nútiť zostať tu. Ak máš konštruktívnu kritiku EU, buď iniciatívny a legitímnou cestou sa snaž o zmenu k lepšiemu. Urobíš lepšie ako len keď len vykrikuješ tieto zavádzajúce klamstvá o diktatúre EU, a pritom svojimi príspevkami dokazuješ pravý opak. Ak na teba druhí nadávajú, možno to bude tým, že je to otravné, keď opakovane trepeš :)
komunisti a bolsevisti su najvacsie obludy na svete, horsi ako obludni fasisti a nacisti, komunisti a bolsevici sposobili ovela viac zla a este aj sposobuju (fasiti na nacisti su zvelmi velke zlo tiez, len chcem zdoraznit, ze komunisti su ovela horsi a nebezecnejsi). ale trvdit, ze eu neklame a ze tu mame uplnu slobodu je faux pas. zakazane normalne ziarovky a nariadene jedovate ortutove ziarovky. to je sloboda ? dotacie na nariadene pestovanie plodin pre paliva do aut, (kvoli comu vlastne ???) to je normalne ??? to je brutalny bolsevicko-komunisticky zelenocerveny ekobolsevicky totalitarizmus. a je toho ovela viac, preco terajsia eu nie je ta stare dobre europske spolocenstvo, kde naozaj vladla sloboda a zmysluplna spolupraca. teraz je eu hlavne o mafianskych polnodotaciach, ekobolsevickych mafianskych dotaciach a o ekokomunistickych mafianskych dotaciach.
Ortuťové žiarivky nikde neboli nariadené, pokiaľ viem.
Naopak, ortuť sa zakazuje aj v lekárskych teplomeroch. Aj amalgámy do zubov sa postupne zakazujú...
"tvrdit, ze eu neklame" - Tak v prvom rade - to je kto EU? Nejaka individualna entita? Toto je typicke pre konspiratorov. EU su v podstate bezni ludia. Klamu? No iste, niektori chcu, ini sa pomylia, niektorym sa zadari aj nieco dobre. Potom zase to zjednodusovanie, ako napr. "zakaz ziaroviek". Dodnes mozes spokojne ziarovku pouzivat, nikto ti to nezakazal. To, ze je tu regulacia, aby sa vyrabali ekologickejsie, efektivnejsie ci setrnejsie spotrebice, to ma svoj dovod. Dobry umysel. Ci je tento dobry umysel docieleny, moze byt predmetom diskusie, hlavne odbornej, a potom aj pripadnej zmeny, ak sa neslo spravnym smerom. Tak je to aj s dalsimi problemovymi temami. Ziadna mytologicka postava EU, ktora nam zakazuje, prikazuje, neexistuje.
a jasnacka, kazdy sa chytil trapnych ziaroviek, ale preco nikto mi tu nevysvetli NEZMYSELNOST DOTOVANIA PESTOVANIA PLODIN NA PALIVO DO AUTOMOBILOV. ved taku kokotinu by nevymysleli ani jankomunistickejsi komsomolci. take kokotiny dokazu presadit len neobolsevicki ekoteroristi. a eu im to odklepava, ved samo su tam eu-mafiani, ktori sa na tom nabaluju.
dodatok 1: pridavanie JEDLYCH VYPESTOVANYCH OLEJOV DO POHONNYCH HMOT JE POVINNE, CiZE DALSIA NESLOBODA, MAFIANSKE PRAKTIKY EU PAPALASOV. dodatok 2: TO UZ JE EKOLOGICKE? KED SA NAMIESTO POTRAVIN PESTUJE NA OBGROVSKYCH PLOCHACH PALIVO DO MOTOROV ??????????????? VED TO JE PRUDKO ANTIEKO. kazdy normalny zoolog biolog vam povie, ze na tych plantazach je absolutne mrtvo a este to PESTOVANIE PALIV DO MOTOROV PRISPIEVA K OTEPLOVANIU. takze ekoteroristi si seru do huby. a to nie je jediny priklad. sranie si ekoteroristov do huby je milion prikladov.
mikchalus -> Nikto normalny netvrdi, ze zakonodarci EU su neomylny. Na celom svete sa obcas zadari "kvalitny" zakon. Zamer bol znizit emisie. Uvedomujes si ale tu slobodu, ze to mozes kritizovat, a nikto ta za to nezavrie. Ak sa ti ale nepaci, chod na Ukrajinu (mimo EU) a tankuj si tam, ak si myslis, ze maju lepsi benzin. Alebo sa uplne odstahuj, ked mas pocit utlaku. Nikto ta tu drzat nebude. Kazda prdel sa trepe do EU za vidinou lepsieho zivota, tak nam pomoz a pal do p**e.
Opäť jedovatá sprostá česká manipulácia a klamstvo.
Smernica 2009/28/ES mala Ďaleko od ideálnej, ale už platí nová 2018/2001, kde sa biopalivá z potravinových surovín majú prestať vyrábať.
Aj SR je členom EÚ, mohli sme to zataviť skôr, ak by sme chceli...
Tie biopaliva ani mne nedavali velky zmysel, povazoval som to za totalnu kravinu. No potom mi napadlo, ze to ma okrem mnozstva nevyhod aj minimalne 2 nesporne vyhody:
1. Eu sa tymto stala aspon o trochu menej zavisla od ropy (ruska a arabie). Radovo percenta ale je to stale viac ako 0.
2. Ono to ekologicke naozaj je. Ide o to, ze pri raste plodiny spotrebuvaju co2 z ovzdusia. Cyklus sa uzatvara: co2 - plodina - palivo - motor - co2 ako odpad. Pri palive vyrobenom z ropy sa zo zeme len tazi dalsi uhlik. Cize mame: uvolnenie zakonzervovaneho uhlika - palivo - co2 ako odpad. V tomto pripade to co2 sa nespotrebuje na tvorbu noveho paliva ale sa hromadi v atmosfere. Teoreticky keby vsetko palivo bolo 100% bio, tak z hladiska co2 by boli spalovacie motory uplne neutralne. Jasne ze je to nerealne, lebo na to by bolo treba asi celu planetu vyuzit na pestovanie plodin na palivo. Okrem toho potrebujeme stale aj priestor na pestovanie plodin urcenych na jedenie, priestor pre zvierata, treba lesy atd...
register - trepes absolutne KOKOTINY. tam, kde sa pestuju plodiny na paliva, tam sa mohli pestovat uplne ine plodiny, ktore by takisto pohlcovali co2. pestovat plodiny na palivo je zelena komsomolska picovina, vacsiu uz nikto nikdy nevymysli.
Hlavne zachovaj pokoj a v klude si to este raz precitaj. A potom to, co si napisal :)
Mala napoveda vo forme otazky: dokazes pestovanim tvojich "inych plodin" znizit potrebu tazenia ropy?
Tvoje plodiny co2 sice pohltia, no pri odumreti/ spotrebovani sa to vsetko vrati do atmosfery - Uzavrety cyklus. To je sice pekne, ale nadrz mas zatial prazdnu, takze co spravis? vytazis ropu ...