No po tom, ako oznacili mierne pravicoveho populistu Kollara za ultrapravicu a na protesty sa spriahli s ultralavicovym hnutim, ktore je na zozname teroristickych skupin FBI aj interpolu je kazdemu jasne ako extremne vlavo sa PS nachadza. A to, ze do nackov uz nadavaju vsetkym okrem seba, Smeru a SNS to iba dokazuje.
Umiestnenie hore si pre zmenu vysluzili za elitarsky neomarxisticky pristup kedy chcu v mene "vyssieho dobra" regulovat, zdanovat a prikazovat ako maju ovcania zit presne ako ich vzory v Brusseli...
Marty: Zdá sa, že nepoznáte tento politický kompas.
Ako Vyšiel test Vám?
Odporúčam v angličtine, český preklad je nepresný a v niektorých otázkach mätúci. http://PoliticalCompass.org/
Ak si -8, -8 tak si zaroven aj 8,-8 alebo ten kompas klame a si niekde okolo -8, 4. Cele delenie na y < 0 je divne lebo nemozes byt za slobodu jednotlivca a zaroven mu slobodu zakazovat.
Mierne pravicový populista vstúpi do spolku založenom obdivovateľom fašistického diktátora, kde je spolu s ďalšími stranami inklinujúcim ku krajnej pravici. Kto z neho robí fašistu ak nie on sám? To, že Len Penová a spol zmiernili rétoriku neznamená, že sa zmenili ich ciele a zámery, ale len to, že pochopili neakceptovateľnosť svojich pôvodných vyjadrení a programu pre ostatných. Aj Kotleba zmiernil slovník, ale to neznamená že sa zmenil.
Kollárova strana nemá okrem zastavenia ilegálnej imigrácie a boja proti zlému Bruselu žiadny program. Len som zvedavý ako sa so Salvinim dohodnú, ak Salvini je za povinné kvóty a Boris proti.
Celý tento spolok nacionalistov má len jednu úlohu, rozbiť EÚ. Všetky strany v Salviniho Európe národov spája aj vrelý vzťah k Rusku a odpor k EÚ. Pôžičky od Ruska nemá len lepenka.
Anonym: Čomu nerozumiete? Rozdielu medzi state-imposed a voluntary?
Skúr sa mi zdá. že Marty a anonym sa hanbia za svoj výsledok, ale iných budú očierňovať.
Myslel som si...
| 16.5.2019 14:52
Moj vysledok bol niekde na urovni 7, -7
Nerozumiem ako mozu byt zaujmy rozdelene na socialnu cast a ekonomicku cast. Ak chces slobodu a dobrovolnost, ako to skombinujes so lavicovym videnim sveta, kde firmy su chamtive a musia byt kontrolovane, kde len "spolocne vlastnictvo" je spravne, kde bohaty su zly a preto im mozno brat ich majetok, prijmy ?
To nijako nesedi
Emisie zo spaľovania fosílnych palív nie sú externality?
Znečisťovanie riek a oceánov poľnohospodárstvom, likvidovaním lesov pre poľnohospodársku pôdu či drevo nie sú externality?
| 21.5.2019 13:58
Likvidovanie lesov urcite ziadna externalita nie je, kedze ten les niekto vlastni, znecistovanie riek, mori sa da zalovat na sude, najme vlastnikmi rybacich fariem(=ziadna externalita) alebo vlastnikmi riek. Emisie tak isto - ziadne regulacie netreba, stacia sudy..... dalsi skrachovany socialista/ekonom sa ozval. Ze vraj libertarian :-)))
Niekto sa tu hrá na to, že vie, čo je externalita.
To, že lesy a oceány majú životne dôležitú úlohu pre ľudí, ktorí ich nevlastnia, je ich externalita.
Ktorý súd vie určiť, kto koľko prispel k znečisteniu ovzdušia?
A ktorý to vie sankcionovať včas?
Rovnako s lesmi oceánmy: Ktorý súd vie odsúdiť za poškodenie už pred kolapsom ekosystémov?
Inak, súkromné vlastníctvo je na začiatku založené na krádeži.
Koľko ångströmov štvorcových zemského povrchu ste vyrobili?
Alebo koľko atómov, protónov, elektrónov či fotónov ste vyrobili? ;-)
| 23.5.2019 14:13
Ako som povedal - socialista, skrachovany ekonom(+ veriaci v zelene nabozenstvo) co sa tvari ako liberal/libertarian.....
Na to ste ako prišli?
Ja som ich fanúšik a som na cca [-8,-8] podľa testov...
No po tom, ako oznacili mierne pravicoveho populistu Kollara za ultrapravicu a na protesty sa spriahli s ultralavicovym hnutim, ktore je na zozname teroristickych skupin FBI aj interpolu je kazdemu jasne ako extremne vlavo sa PS nachadza. A to, ze do nackov uz nadavaju vsetkym okrem seba, Smeru a SNS to iba dokazuje.
Umiestnenie hore si pre zmenu vysluzili za elitarsky neomarxisticky pristup kedy chcu v mene "vyssieho dobra" regulovat, zdanovat a prikazovat ako maju ovcania zit presne ako ich vzory v Brusseli...
Marty: Zdá sa, že nepoznáte tento politický kompas.
Ako Vyšiel test Vám?
Odporúčam v angličtine, český preklad je nepresný a v niektorých otázkach mätúci.
http://PoliticalCompass.org/
Rudolf - ten kompas je riadne pomateny(zda sa ze bol pisany laviciarmi) ako tak citam tu analyzu: https://www.politicalcompass.org/analysis2
Ak si -8, -8 tak si zaroven aj 8,-8 alebo ten kompas klame a si niekde okolo -8, 4. Cele delenie na y < 0 je divne lebo nemozes byt za slobodu jednotlivca a zaroven mu slobodu zakazovat.
Mierne pravicový populista vstúpi do spolku založenom obdivovateľom fašistického diktátora, kde je spolu s ďalšími stranami inklinujúcim ku krajnej pravici. Kto z neho robí fašistu ak nie on sám? To, že Len Penová a spol zmiernili rétoriku neznamená, že sa zmenili ich ciele a zámery, ale len to, že pochopili neakceptovateľnosť svojich pôvodných vyjadrení a programu pre ostatných. Aj Kotleba zmiernil slovník, ale to neznamená že sa zmenil.
Kollárova strana nemá okrem zastavenia ilegálnej imigrácie a boja proti zlému Bruselu žiadny program. Len som zvedavý ako sa so Salvinim dohodnú, ak Salvini je za povinné kvóty a Boris proti.
Celý tento spolok nacionalistov má len jednu úlohu, rozbiť EÚ. Všetky strany v Salviniho Európe národov spája aj vrelý vzťah k Rusku a odpor k EÚ. Pôžičky od Ruska nemá len lepenka.
Anonym: Čomu nerozumiete? Rozdielu medzi state-imposed a voluntary?
Skúr sa mi zdá. že Marty a anonym sa hanbia za svoj výsledok, ale iných budú očierňovať.
Myslel som si...
Moj vysledok bol niekde na urovni 7, -7
Nerozumiem ako mozu byt zaujmy rozdelene na socialnu cast a ekonomicku cast. Ak chces slobodu a dobrovolnost, ako to skombinujes so lavicovym videnim sveta, kde firmy su chamtive a musia byt kontrolovane, kde len "spolocne vlastnictvo" je spravne, kde bohaty su zly a preto im mozno brat ich majetok, prijmy ?
To nijako nesedi
Trh nerieši externality, preto musí byť regulovaný.
Externality v súčasnosti ohrozujú prežitie celého ľudstva...
Externality - zachranne koleso, kazdeho skrachovaneho ekonoma, socialistu a ekologa. 99% "externalit" v skutocnosti nie su externality.
Emisie zo spaľovania fosílnych palív nie sú externality?
Znečisťovanie riek a oceánov poľnohospodárstvom, likvidovaním lesov pre poľnohospodársku pôdu či drevo nie sú externality?
Likvidovanie lesov urcite ziadna externalita nie je, kedze ten les niekto vlastni, znecistovanie riek, mori sa da zalovat na sude, najme vlastnikmi rybacich fariem(=ziadna externalita) alebo vlastnikmi riek. Emisie tak isto - ziadne regulacie netreba, stacia sudy..... dalsi skrachovany socialista/ekonom sa ozval. Ze vraj libertarian :-)))
Niekto sa tu hrá na to, že vie, čo je externalita.
To, že lesy a oceány majú životne dôležitú úlohu pre ľudí, ktorí ich nevlastnia, je ich externalita.
Ktorý súd vie určiť, kto koľko prispel k znečisteniu ovzdušia?
A ktorý to vie sankcionovať včas?
Rovnako s lesmi oceánmy: Ktorý súd vie odsúdiť za poškodenie už pred kolapsom ekosystémov?
Inak, súkromné vlastníctvo je na začiatku založené na krádeži.
Koľko ångströmov štvorcových zemského povrchu ste vyrobili?
Alebo koľko atómov, protónov, elektrónov či fotónov ste vyrobili? ;-)
Ako som povedal - socialista, skrachovany ekonom(+ veriaci v zelene nabozenstvo) co sa tvari ako liberal/libertarian.....
Kde nie sú žiadne argumenty, zostávajú len úbohé pokusy o trápne osobné urážky, však? :-)
Oh nie, to je len tvoj realisticky opis. "súkromné vlastníctvo je na začiatku založené na krádeži" a si jasny.....
A koľko toho ste teda skutočne vyrobili? :-)